養(yǎng)老保險,是越早交越好嗎？
這個問題比較復雜，不能單純以繳費早晚判斷好還是不好。
眾所周知，養(yǎng)老保險既是一種保險，也是一種社會保障，其中有***性質，但是并不是說越早繳納越好。
從其保險功能來說，如果參保期間喪失勞動能力，可以申請領取基本生活保障，但是，眾所周知，保險算的是概率，這種概率是極低的，而且保障效果遠不及商業(yè)保險，從這一點看早繳并沒必要。
從其社會保障功能來說，參保者必須達到法定退休年齡才能領取養(yǎng)老金，女工人滿50周歲，女干部滿55周歲，男性公民滿60周歲，而且要交夠15年以上，繳費期間是無法領取養(yǎng)老金的。作為一個復雜的社會保障體系，會存在很多的不確定性，不能說繳的越早就越好。
最簡單的案例就是預期壽命達不到退休年齡的人。這樣的人繳養(yǎng)老保險卻領不到退休金，不存在早晚的問題。
第二種就是養(yǎng)老金繳納數額比較大的人。因為養(yǎng)老金是全員統(tǒng)籌使用的，個人賬戶部分歸自己，統(tǒng)籌賬戶部分就是所有人共享，共享的結果就是加權平均，早交多交也不劃算。
再一種就是投資收益非常好的人。養(yǎng)老保險繳納后，社保基金除了用來發(fā)放已退休人員養(yǎng)老金，剩余的資金就是委托理財，如果投資者理財收益能夠高于社保基金，自己理財養(yǎng)老獲得的收益可能更高。
當然，上述只是從精算的角度考慮，由于存在不確定因素，個人很難把握。從統(tǒng)計學的角度看，對于大多數人來說，早開始繳還是有好處的，但不能絕對的說越早繳越好。
感謝邀請，更感謝樓主的提問。
樓主你好，養(yǎng)老保險是越早交越好嗎？這個問題是毋庸置疑的，因為你的養(yǎng)老保險交納的時間越早，繳納的年齡越小，那么也就意味著你最終繳納的累計繳費年限會越多一些。那么我們都知道，累計繳費年限直接決定今后養(yǎng)老金待遇的高低，所以說我們繳納養(yǎng)老保險的時間越早對于自己來說是越有好處的。
一個人從20歲開始繳納自己的養(yǎng)老保險，基本上至少可以累計交費年限達到40年以上，那么如果另外一個人從40歲開始繳納自己的基本養(yǎng)老保險，他的累計繳費年限可能僅僅只有20年，所以說一個20年的累計繳費年限和一個40年的累計繳費年限，最終所獲得的養(yǎng)老金待遇也是截然不相同的。
所以這就是我們?yōu)槭裁粗v究一個累計繳費年限的問題，那么保證自己擁有足夠長的一個累計繳費年限，就必須從自己年輕的時候開始繳納基本養(yǎng)老保險，并最終達到退休年齡的時候，那么獲得一個足夠長的累計繳費年限，才能夠讓自己獲得一個較多的養(yǎng)老金待遇，所以說養(yǎng)老保險肯定是越早交費越合適。
感謝閱讀，請加我的關注。
答案是肯定的，絲毫不要懷疑。原因就在于，個人投資理財的安全性、收益率比不了社會養(yǎng)老保險，依靠個人能力養(yǎng)老比不過社會養(yǎng)老保險的保障能力。
其他的方面，在本號文章和悟空問答中已經論述很多，在此不再贅述。下面，僅從參保人普遍關心的劃不劃算角度，進行一下早交與晚交的性價比差異分析，供大家參考。
***設有QD市自由職業(yè)者X先生，系1959年生人，按照國家規(guī)定應該在2019年滿60歲退休。那么，如果他在不同的時間早繳社保和晚繳社保，同樣***用社平工資的100%為繳費基數，從投入收益角度分析哪種方案更好呢？
下表為在四種繳費時間方案下，養(yǎng)老保險繳費金額、退休基本養(yǎng)老金等數據。
通過數據來看，每拖后5年繳費養(yǎng)老保險就要翻1.8左右，而退休養(yǎng)老金才增長1.1倍左右。如此看來，早繳和晚繳哪個更好是不言自明的。
出現(xiàn)這種結果的原因，當然是因為資金有時間價值，繳納的養(yǎng)老保險費會有個人賬戶利息。并且，基礎養(yǎng)老金的計算要使用社平工資數據，而社平工資這幾十年來的平均增速在8~10%以上。
我想，在我們國家未達到發(fā)達國家水平之前，社會進步和經濟發(fā)展會保持中高速度的，作為公民，參加社會保險無疑是共享國家發(fā)展成果的一種方式。
