如何看待經(jīng)中國(guó)工程院***團(tuán)審查確認(rèn)，決定撤銷(xiāo)李寧中國(guó)工程院院士稱(chēng)號(hào)一事？
撤銷(xiāo)李寧中國(guó)工程院院士稱(chēng)號(hào)是工程院對(duì)自己當(dāng)初做出的決定的最終否定。選成如此結(jié)果跟審查初當(dāng)院士者的程序、條件、審查者及其他有關(guān)，尤其是條件和審查者這兩關(guān)。現(xiàn)實(shí)情況表明：審查者不能深入實(shí)際認(rèn)真審查是首要的，其次在條件上具體審查什么我們不得而知！顯然，中國(guó)的院士審查方法、人選等存在問(wèn)題！
我對(duì)這個(gè)人，真是一點(diǎn)都不知道。那么問(wèn)題來(lái)了！他（她）是怎么獲得中國(guó)工程院院士的？***，就是***罪！撤銷(xiāo)或者說(shuō)取締工程院院士，都是很正常的。如果曾經(jīng)對(duì)國(guó)家有貢獻(xiàn)，那么也沒(méi)有必要否認(rèn)曾經(jīng)的輝煌。人，都有犯錯(cuò)的時(shí)候。犯罪了，就接受法律制裁！犯錯(cuò)了，就接受行政處罰。撤銷(xiāo)工程院院士，也是正常的行政處理方式。
當(dāng)初為何要給院士稱(chēng)號(hào)？如果當(dāng)初錯(cuò)誤，現(xiàn)在糾錯(cuò)，知錯(cuò)就改，善莫大焉！如果當(dāng)初評(píng)審條件堅(jiān)實(shí)，就不該取消稱(chēng)號(hào)。院士評(píng)審的是科研能力，不包含個(gè)人品質(zhì)，再說(shuō)挪用科研經(jīng)費(fèi)，最大的問(wèn)題是管理體制，是否個(gè)人承擔(dān)刑事責(zé)任還有很大爭(zhēng)議！還是依據(jù)法律法規(guī)辦事比較好。
該撤的就必須撤。問(wèn)題是還有木有其他該撤的院士呢？更重要的是，有沒(méi)有早已經(jīng)達(dá)到甚至超過(guò)現(xiàn)有某些院士水平的專(zhuān)家，因?yàn)槟承┰驔](méi)有進(jìn)入院士隊(duì)伍呢？這關(guān)系到做為中華人民共和國(guó)自然科學(xué)基礎(chǔ)研究和工程技術(shù)領(lǐng)域最高榮譽(yù)和地位的國(guó)際形象極其公信力問(wèn)題，非同小可。
