保險作為投資理財產品合適嗎？
一，保險收費降低，待遇水平不打析扣。二，7月1日國推行個人稅優(yōu)健康險，個人稅優(yōu)健康險，即商業(yè)保險個人所得稅，稅前扣除，(投此險相當于提高了稅前征點)保險行業(yè)各公司將蓄力逐鹿這片巨額的藍海市場。三，貧困人口大病保險起付線降5O%。
謝邀。
個人觀點，保險就是保險，理財就是理財，保險的作用是在意外發(fā)生時，確保你的生命財產有一個起碼的保障，而理財就是理財，理財的作用是讓你既有的資產保值增值，這完全就是兩碼事。
當然，確實有一些保險產品，承擔了一些理財的功能，比如說萬能險、投連險等等，都是具備理財功能的保險產品。
這種保險產品，一般來說，都是每年交一定金額的保費，然后再每年返還一定金額的資金，然后每年還保障你有一些生命保險。
根據我的了解，這種保險產品，真實的年化收益率，比真實的理財產品低得多，幾乎就是一個雞肋，而每年返還的錢，其實就是你繳納的保費的一部分，正所謂羊毛出在羊身上。一般情況下，這種返還長達數十年，直到你60歲時，把這筆錢的剩余本金和增值的有限一點收益全部返還給你。這個收益一般不超過10%，但你付出了數十年的時間成本。
綜上，保險能理財，但并不推薦購買保險來實現理財目的。
保險的意義更多在于風險防范，而不是投資理財，把保險當作投資理財渠道是非常不靠譜的選擇。
不管是車險、意外險、還是重疾險，都是對未知風險的防范，只有出事時才會用到。至于分紅險、壽險之類的保險，則普遍真實收益率低，周期很長，流動性極差，從理財角度看就不合適了。
宣傳再好，關鍵還是要看療效。保險說的再好，收益不高就不應該作為理財的重要選擇。
對于富裕家庭來說，希望增加一份保障，或者有財富傳承的需要，或者為了規(guī)避風險，購買大額保險可以理解。對于普通家庭來說，保險要充分研究，收入允許的前提下再去選擇合適的產品。
存款變保險的歷史已經很悠久，之所以被消費者詬病，最大的原因無非是真實收益率太低，提前支取損失大量本金，到期后不能取出全部本息，期限短則五年，長則三五十年等等。
保險公司不管通過什么渠道拿到消費者的資金，首先要分出去大筆的傭金，然后還要扣除運營管理費用，最后拿著剩下的錢去投資。如果賺到錢了，那么拿出三四個點還有可能，如果收益率低或者虧本了，分紅沒有了，利息也會低的可憐。
作為商業(yè)機構，保險公司的利潤來源一方面是投保資金的投資收益，一方面是退保后扣除的資金。大病險極低的理***，為保險公司提供了超低成本的免費資金。至于分紅性質的保險，同樣用超長的時間鎖定了資金，保險公司閉著眼睛也能獲得正收益。
國內保險公司的經營模式很多地方和傳銷類似，通過不斷發(fā)展新人增加客戶，拉進來一個人，把他的人脈***掏空，然后再挖更多人。相對于重疾險極低的理***，理賠金額遠低于保險銷售人員的提成。過高的人力成本，成為一些保險公司虧損的重要原因。
賺錢的時候，保險公司會拿大頭，給出很少的一點收益，賠錢的時候，保險公司會挖空心思不給收益，消費者很難賺到便宜。
真實通貨膨脹率是相當驚人的，投入到保險里的資金，既享受不到復利，收益率又跑不贏銀行存款，只能一天天貶值，實在不是投資理財的靠譜選擇。
