格力分房子條件？
按照董明珠的意思，需要在格力干到退休，房子才是你的。這意味著沒(méi)有退休之前離開(kāi)格力，這房子只是免費(fèi)給你住，算是員工住房***。花了兩年多時(shí)間，即將交付3000多套房子給員工，只不過(guò)格力有8萬(wàn)多名員工，想要人手一套房，那需要多長(zhǎng)時(shí)間，花多少錢(qián)？
以現(xiàn)在的進(jìn)度來(lái)算，那需要花費(fèi)24年時(shí)間，那個(gè)時(shí)候格力有多少員工還不知道，而且董明珠現(xiàn)在都已經(jīng)67歲，到那時(shí)早已退休，這個(gè)***能否執(zhí)行下去，還是一個(gè)問(wèn)號(hào)。根據(jù)格力的規(guī)定，優(yōu)秀員工能優(yōu)先獲得房子，分房子是以科技研發(fā)員工為優(yōu)先。
1、家庭狀況：?jiǎn)T工家庭狀況符合家庭住房分房標(biāo)準(zhǔn)；
2、繳納住房公積金；
3、社會(huì)保障和其它財(cái)產(chǎn)保障條件；
4、納入企業(yè)***分房方案；
5、社會(huì)公德：被分配房屋的員工有良好的社會(huì)公德。
6、工作表現(xiàn)：?jiǎn)T工工作表現(xiàn)優(yōu)秀，被企業(yè)評(píng)為優(yōu)秀員工或者有良好的工作業(yè)績(jī)；
7、其他：根據(jù)企業(yè)規(guī)定，其他有利于企業(yè)發(fā)展的情況。
董明珠說(shuō)他的員工都發(fā)房子，不需要公積金，這事是真的嗎？
題主的這個(gè)問(wèn)題其實(shí)是兩個(gè)問(wèn)題：董明珠是否真的分房給員工，二是，我們是否應(yīng)該取消公積金？我們來(lái)一一探討一下：
一、董明珠：我給每個(gè)員工分房，魯豫：我不信！
董明珠給員工分房的事其實(shí)早在2018年的時(shí)候就提出了，那時(shí)董明珠說(shuō)：格力的員工在結(jié)婚的時(shí)候，可以得到一套兩室一廳的房子，只要他終身在格力工作，這套房就是他的。
那么事情過(guò)去了兩年了，分房這件事進(jìn)行得如何呢？
目前格力電器的員工總數(shù)是8.8萬(wàn)多人，2018年格力人才公寓開(kāi)始動(dòng)工，截止今年兩會(huì)前夕，董明珠說(shuō)：格力電器已經(jīng)有3700套房子，馬上就有一批員工可以入住......
我不知道她說(shuō)的這3700套房子是從她說(shuō)分房這件事起總共建成的套數(shù)，還是這只是今年一年能夠入住的套數(shù)，如果是前者，那這分房的“效率”也太低了，如果是今年一年的分房數(shù)量，那還是不錯(cuò)的，另外還有一個(gè)最重要的問(wèn)題：就是這房子的性質(zhì)，到底只是員工公寓性質(zhì)，還是真的產(chǎn)權(quán)歸員工所有？如果只是員工公寓那就沒(méi)啥好說(shuō)的，一般上了規(guī)模的集團(tuán)公司都有自己的員工公寓，那跟分房是完全兩碼事，如果董明珠真的是把產(chǎn)權(quán)分給員工，那就真的是“中國(guó)好老板”、真的很了不起，要不然，那就成了炒作的噱頭！
記得以前劉強(qiáng)東也說(shuō)過(guò)類(lèi)似的話(huà)，要給京東干了多少年的員工（具體說(shuō)多少工齡我不記得了）分房，如果董明珠真的給8.8萬(wàn)名格力員工分房，那可不是一個(gè)小數(shù)目，也許魯豫會(huì)說(shuō)：我不信......
二、我們是否應(yīng)該取消住房公積金？
很顯然，董明珠說(shuō)取消公積金這句話(huà)她的立場(chǎng)是站在企業(yè)這邊的，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，公司給員工所交的12%的公積金是一筆巨大的經(jīng)營(yíng)成本，如果取消公積金，無(wú)疑可以增加企業(yè)收入，但是，對(duì)于員工來(lái)說(shuō)，沒(méi)有了公積金，那***買(mǎi)房壓力就更大了，作為打工者來(lái)說(shuō)，肯定是不贊同取消公積金！
另外，對(duì)于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)，想必也不會(huì)贊同取消住房公積金，現(xiàn)在的高房?jī)r(jià)已經(jīng)讓買(mǎi)得起的人越來(lái)越少，如果這個(gè)時(shí)候再取消住房公積金，那對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)巨大利空！
現(xiàn)在兩會(huì)馬上就要開(kāi)始了，董明珠關(guān)于取消住房公積金的議案能否通過(guò)，我們拭目以待！
討論：你贊同取消住房公積金嗎？
如何評(píng)價(jià)格力董事長(zhǎng)董明珠贊成取消公積金？
董明珠贊同取消公積金繳納更多是站在格力電器自身的角度來(lái)看待問(wèn)題，并不具體代表性。
放在公積金賬戶(hù)里的錢(qián)可以用于購(gòu)房、租房等，還可根據(jù)賬戶(hù)余額申請(qǐng)利率低廉的公積金***，對(duì)普通人來(lái)說(shuō)是百利而無(wú)一害的。但另一方面，公積金繳納確實(shí)給企業(yè)的經(jīng)營(yíng)造成了一定的負(fù)擔(dān)。當(dāng)前各地公積的繳納比例在5%-12%之間，也就說(shuō)個(gè)人繳納12%，單位也要繳納12%，累計(jì)繳納24%。截至2018年末，我國(guó)公積金繳存總額14.6萬(wàn)億元，這其中近一半的金額是由企業(yè)繳納的，體量相當(dāng)龐大。
因此，公積金問(wèn)題的本質(zhì)是要找到“員工***”和“經(jīng)營(yíng)壓力”之間的平衡點(diǎn)，而不是簡(jiǎn)單粗暴的取消。
私以為，可以把公積金的繳納由強(qiáng)制性改為自愿性
這是因?yàn)楸M管我國(guó)要求企業(yè)必須為員工繳納住房公積金，但有相當(dāng)一部分小微企業(yè)依舊沒(méi)有繳納，這倒不是企業(yè)不愿意繳納，而是因?yàn)樗鼈儭皼](méi)錢(qián)”繳納！強(qiáng)制性規(guī)定的執(zhí)行力實(shí)在有限：有錢(qián)的企業(yè)自然會(huì)通過(guò)繳納足額公積金吸引人才，沒(méi)錢(qián)的企業(yè)再逼也沒(méi)能力繳納，何必呢？公積金“自愿繳納”是大勢(shì)所趨。
同時(shí)，優(yōu)質(zhì)企業(yè)可把***分房、年金等形式作為公積金的重要補(bǔ)充，例如：格力集團(tuán)向員工提供3700套住房。
當(dāng)然，“開(kāi)源”永遠(yuǎn)要比“節(jié)流”重要，我們?cè)诜e極調(diào)整公積金政策的同時(shí)，更重要的是要做好經(jīng)營(yíng)發(fā)展工作，使企業(yè)能夠快速發(fā)展，持續(xù)盈利。否在，公積金政策再怎么優(yōu)化，也將是無(wú)源之水，無(wú)本之木。
這個(gè)還是不贊同懂小姐的建議，，雖然我沒(méi)有公積金，但是現(xiàn)在社會(huì)生活成本高，壓力大，尤其房?jī)r(jià)是多少人的痛，很多人買(mǎi)房都是幾代積蓄，，公積金不管怎樣，降低買(mǎi)房門(mén)檻 降低利息， 挺好的
董小姐代表的是企業(yè)老板，企業(yè)老板希望取消公積金嗎？企業(yè)肯定愿意取消公積金，公積金一旦取消，企業(yè)用工成本無(wú)疑下降，特別是董小姐這樣的大公司，對(duì)企業(yè)而言是利好政策。那么取消公積金對(duì)普通職員會(huì)有什么影響？
一旦取消公積金，職工購(gòu)買(mǎi)商品房就不能使用公積金***，公積金***和商貸利率差別巨大，特別是對(duì)普通家庭而言，三十年***期限，還款就差了十多萬(wàn)。對(duì)于職工購(gòu)房成本無(wú)疑增加了不少。
董小姐提議取消公積金，她公司旗下員工都有房可住，現(xiàn)在還要繼續(xù)蓋員工房。那么請(qǐng)問(wèn)百分之八十的普通人都是在格力這樣的大企業(yè)就職工作嗎？都不用考慮購(gòu)買(mǎi)商品房嗎？答案是否定，我們普通人在普通的公司上班，公司分房的可能性無(wú)限趨漸于零，還是要去市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)商品房。取消公積金的背后，獲利的不是工薪階級(jí)，因此不贊同取消公積金。
首先格力***特別好，取消公積金對(duì)員工影響不大，當(dāng)然對(duì)員工來(lái)說(shuō)，有更好。
董小姐之所以會(huì)這么說(shuō)是因?yàn)楦窳?huì)給員工解決住房問(wèn)題，再就是作為老板沒(méi)理由不同意取消公積金，畢竟像格力這樣的大企業(yè)，一年能給企業(yè)省下大量資金。
但作為格力之外的工薪階級(jí)卻不會(huì)同意，畢竟觸及到了大家利益，而且是減少收益，所以董小姐這么說(shuō)，也可能只是站到格力角度講的，卻觸碰了大家的利益，所以大家才會(huì)反應(yīng)強(qiáng)烈。
取不取消，相信國(guó)家相關(guān)部門(mén)會(huì)有自己更合理的安排。
