“瓜農(nóng)喝止小偷行竊被刺死案”一審宣判，為什么未動(dòng)刀的一人會(huì)被判無(wú)期？
我國(guó)法律規(guī)定，小偷偷盜被發(fā)現(xiàn)，威脅報(bào)復(fù)他人的，包括口頭言語(yǔ)威脅，是搶劫罪，最少判五年。造成傷害的，重判***無(wú)期。
如果小偷偷盜，被人發(fā)現(xiàn)，只能趕緊逃跑，如果敢于口頭威脅，或者暴力對(duì)抗的，最少坐牢五年。如果造成傷害的，重判***無(wú)期。
看了關(guān)于這個(gè)案情的介紹。我的觀點(diǎn)是，要求對(duì)***、行兇的所有參與人員進(jìn)行嚴(yán)厲懲處，均應(yīng)該判處***！主要原因是犯罪分子所犯罪行性質(zhì)十分惡劣，手段十分殘忍，極端藐視法律。一律槍斃，不留后患！
這件事我們之前就關(guān)注過(guò)，當(dāng)時(shí)在想一個(gè)好人怎么就落到如此結(jié)果，還建議大家在沒(méi)把握的情況下盡量不要和歹徒起正面沖突。
回顧一下當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景，2017年7月被害人因阻止小偷***而遭到報(bào)復(fù)，五名被告人對(duì)遇害者拳打腳踢，王某用匕首刺進(jìn)被害者鎖骨處，更有人將其摔倒并用辣椒水噴射其面部。十分的囂張和低端下作。
對(duì)這伙不法分子的判決給死者家屬一個(gè)說(shuō)法，也是對(duì)***無(wú)情的懲罰。分別被判處***、***和***。
并未動(dòng)刀者被判無(wú)期也是罪有應(yīng)得，因?yàn)榧词共⑽粗苯釉斐伤劳觯彩切袃吹膮⑴c者，而且造成了嚴(yán)重后果，他這也算是數(shù)罪并罰。
法律對(duì)他們的處決合理合法，當(dāng)時(shí)這起***的影響極壞，此五人沆瀣一氣，閑散于集市，干著非法的勾當(dāng)，在這起***之前，又會(huì)有多少人蒙受損失，在他們行竊作案的時(shí)候，又有多少人視而不見(jiàn)？
壞人成團(tuán)作惡多端，好人分散，“各個(gè)擊破”。這也是很多人不敢管閑事的原因，要是社會(huì)上能形成一種共識(shí)，面對(duì)不法分子，群起而攻之，那這樣寒心的事情絕對(duì)會(huì)少很多。
是什么造成了***自危，高高掛起呢？
判決結(jié)束也是對(duì)逝者的交代，希望逝者安息，親友安寧。
案件回溯
去年七月的一天，瓜農(nóng)崔靖祥喝止正在行竊的小偷導(dǎo)致小偷未能得手。隨后，他被幾個(gè)小偷報(bào)復(fù)毆打，五被告人對(duì)崔靖祥進(jìn)行毆打和圍攻。后，崔靖祥后退至機(jī)井隊(duì)門(mén)前，被告人之一的王衛(wèi)書(shū)持隨身攜帶的折疊單刃尖刀刺扎崔靖祥右鎖骨處一刀，緊隨王衛(wèi)書(shū)的張彥武將崔靖祥摔倒，張來(lái)齊用辣椒水噴灑崔靖祥面部。五被告人作案后逃離現(xiàn)場(chǎng)，崔靖祥因被銳器刺破右鎖骨下靜脈及右肺致急性大失血死亡。
張彥武為什么會(huì)被判處***
1. 共同犯罪，即二人以上處于共同的犯罪目的，共同實(shí)施犯罪行為。
2. 盡管說(shuō)用刀刺殺死者的行為是王某的臨時(shí)起意，五個(gè)被告人并沒(méi)有***死者的共同犯罪故意。但是，五被告人在故意傷害的范圍內(nèi)成立共同犯罪。其中，張彥武在死者被刀刺后，還進(jìn)行了摔打行為，情節(jié)十分嚴(yán)重，并且張的摔打行為很有可能是導(dǎo)致急性大失血情況加劇的原因，換言之，如果說(shuō)沒(méi)有他的摔打行為，如果救治及時(shí)，死者還有生的希望。
3. 盡管四人是共同犯罪，但是責(zé)任的承擔(dān)確實(shí)要依據(jù)各自的罪責(zé)程度來(lái)確認(rèn)的。在構(gòu)成故意傷害罪的四人中，張彥武的情節(jié)最為嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意***罪中致人死亡的情形。我國(guó)刑法第二百三十四條規(guī)定稱， 故意傷害他人身體的，處三年以下***、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下***；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上***、***或者***。
所以說(shuō)，判處他***毫不為過(guò)！
