請(qǐng)教，在徐州，是電廠好，還是煙廠好，還是徐工重型待遇好？
煙廠最好 國(guó)家壟斷 待遇超過(guò)公務(wù)員 普通小工人一年都8到9萬(wàn) 他們的公積金很高 ***非常好 電廠其次 華能的普通工人一年稍微比煙廠少一點(diǎn)點(diǎn) 在徐工普通工人工資待遇不咋地 干到管理層工資就翻番了 。
如果全民戒煙了，煙草公司會(huì)怎樣生存？
這種情況，除非是國(guó)家強(qiáng)制全民戒煙，就跟當(dāng)年禁***大煙一樣，不然是不可能發(fā)生的。如果說(shuō)靠民眾能自覺(jué)禁煙，從而到全民戒煙的目的，那近代中國(guó)就不會(huì)被***禍害成這樣。
如果是國(guó)家強(qiáng)制全民戒煙，那么只有幾個(gè)可能，
一、香煙已經(jīng)對(duì)國(guó)家和社會(huì)的危害很大了，就跟當(dāng)年的***一樣，所以必須強(qiáng)行禁止，才能保證國(guó)家和社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。那么煙草公司在國(guó)家的調(diào)整，要么做純出口生意 ，要么就開始研發(fā)新的替代癮品。
二、國(guó)家已經(jīng)不需要靠巨額的香煙稅來(lái)支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就跟現(xiàn)在的美國(guó)一樣，有強(qiáng)大的制造業(yè)，金融業(yè)，以及互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，就已經(jīng)不那么依賴曾經(jīng)的煙草稅，所以對(duì)香煙的管控一年比一年嚴(yán)。
目前我國(guó)也開始慢慢管控香煙了，因?yàn)槲娜藢?shí)在太多了，但還是要依靠煙草公司的稅收，所以不可能跨很大的步。真到全民禁煙的時(shí)候，那就證明國(guó)家已經(jīng)強(qiáng)大到不需要靠煙草來(lái)支撐國(guó)民經(jīng)濟(jì)。
三、香煙已經(jīng)被世界各國(guó)列為非法毒品，而我國(guó)也贊同的話，那么就沒(méi)有什么好說(shuō)的，就跟當(dāng)年開展禁煙運(yùn)動(dòng)一樣，讓煙民們擺脫香煙，這個(gè)時(shí)候就有可能出現(xiàn)了新的癮品替代了，聰明的人類總會(huì)找到的。至于煙草公司，不自己關(guān)門的話，就會(huì)被定義為***集團(tuán)了。
最后，個(gè)人是希望是國(guó)家因?yàn)榈诙N原因，才開始要國(guó)民禁煙，不過(guò)也不要過(guò)于粗暴，多管控公共場(chǎng)所，提倡人們戒煙就行。
中國(guó)煙草的稅收大概是1.17萬(wàn)億，而軍隊(duì)國(guó)防支出是1.08萬(wàn)億，如果全民戒煙煙草稅收為0，并且會(huì)導(dǎo)致400萬(wàn)以上人口失業(yè)，煙民是最愛(ài)國(guó)的，犧牲了自己的健康，生命來(lái)保衛(wèi)國(guó)家！！！！你竟然鼓吹全國(guó)戒煙？500萬(wàn)人民軍隊(duì)，***……你來(lái)養(yǎng)，還是你媳婦養(yǎng)？
提出這樣問(wèn)題的人，其實(shí)非常可笑又愚蠢，稍有點(diǎn)歷史知識(shí)的人，都應(yīng)該知道從古到今都知道吸煙不好，有害健康，但從古到今吸煙的人不斷，而且煙民越來(lái)越多，歷朝歷代禁煙禁住了嗎？話說(shuō)當(dāng)今3點(diǎn)2億煙民，你禁的住嗎？只能提醒煙民少吸不吸或在公共場(chǎng)所禁止吸煙，再說(shuō)煙草本身是專賣，他制止了多少吸食毒品犯罪行為，又為國(guó)家稅收做出了非常巨大的貢獻(xiàn)，對(duì)煙草的看法要從煙草專賣的角度去看去分析。
這里的“全民”戒煙似乎不妥吧，準(zhǔn)確的說(shuō)，應(yīng)該是3.5億煙民戒煙。那么，果真如此的話煙草公司會(huì)怎樣生存呢？
其實(shí)，您大可不必為煙草公司的“發(fā)展前景”擔(dān)憂，甚至有些杞人憂天！國(guó)家提出在公共場(chǎng)所的“戒煙”令一次比一次嚴(yán)，但有目共睹的是“頂風(fēng)作案”者層出不窮，比如說(shuō)近期就有一位叫孫紅雷的明星在公共場(chǎng)所吸煙，哪怕是包場(chǎng)的情況下依舊被爆出，后來(lái)盡管向公眾致歉但同樣接受了處罰。
由此可見(jiàn)，對(duì)于煙民來(lái)說(shuō)，真正的戒煙有多難啊！反正我是不認(rèn)為可以實(shí)現(xiàn)所有3.5億煙民完成統(tǒng)一戒煙的行為的。
近日，***院引發(fā)關(guān)于《實(shí)施健康中國(guó)行動(dòng)的意見(jiàn)》，意見(jiàn)指出，要實(shí)施控?zé)熜袆?dòng)，研究利用稅收、煙草價(jià)格調(diào)節(jié)等綜合手段，提高控?zé)煶尚А２⑼晟凭頍煱b煙草危害警示內(nèi)容和形式。
這是國(guó)家明確提出“控?zé)熜袆?dòng)”的綱領(lǐng)性文件，也是從關(guān)愛(ài)全民健康出發(fā)，從行動(dòng)內(nèi)容來(lái)看有積極意義，這是值得稱贊的。
但是，中國(guó)煙草自2014年以來(lái)，已經(jīng)連續(xù)五年利稅總額超過(guò)萬(wàn)億元，去年更是高達(dá)15566億元；此外，中國(guó)煙草作為利稅第一大戶，自2015年以來(lái)連續(xù)四年貢獻(xiàn)財(cái)政收入超過(guò)萬(wàn)億元以上，去年達(dá)到了10008億元。
很明顯，煙草行業(yè)對(duì)于國(guó)家的特殊“貢獻(xiàn)”有目共睹，也是有數(shù)據(jù)支撐的。就算是提倡公共場(chǎng)所戒煙，但國(guó)家并不是從源頭上解決，也不可能直接關(guān)閉煙廠。而是利用稅收及煙草價(jià)格等杠桿來(lái)達(dá)到控?zé)煹某尚В艺J(rèn)為對(duì)于大多數(shù)上癮的煙民來(lái)說(shuō)，已經(jīng)成為生活中的剛需，絕不會(huì)因?yàn)樯蠞q幾塊錢就戒煙。
如果3.5億煙民可以主動(dòng)全部戒煙，那還用得著國(guó)家出臺(tái)這個(gè)文件嗎？還會(huì)為了提倡戒煙而罰款嗎？
總之，此題的擔(dān)憂純屬多余，即使是國(guó)內(nèi)老百姓（煙民）真的都不抽煙了，那煙草公司也會(huì)繼續(xù)向海外市場(chǎng)拓展。因?yàn)闊煵菪袠I(yè)作為利稅第一大戶，是不可能就此消失的。
