在會(huì)計(jì)中，投資人多投資的部分計(jì)入資本公積，那對他來說是不是不公平，這是其他投資人賺了？
不能這么說，多投入這部分是自愿的，原因有很多種，例如，原有的投資人經(jīng)過多年的經(jīng)營，雖然沒有完成盈利，但已經(jīng)摸索出了經(jīng)營的要領(lǐng)。
目前你如何評(píng)價(jià)公積金制度的存在？
到底支不支持取消公積金，這其實(shí)純粹是一個(gè)利益話題，不同的人就會(huì)有不同的立場。比如，先要搞明白，到底哪些人在拿公積金？這毫無疑問主要是體制內(nèi)工作人員和大公司員工。大部分中小企業(yè)，一般是不給員工繳納的。
所以，取消公積金為中小企業(yè)減負(fù)，其實(shí)顯得有點(diǎn)牽強(qiáng)。而現(xiàn)實(shí)中拿公積金的人，當(dāng)然不樂意取消了。
還是那句話，任何一項(xiàng)制度實(shí)行久了，必然產(chǎn)生既得利益群體。繳納公積金的人，可以享受低息房貸，雖然說相比房價(jià)的增速，公積金的***額度已經(jīng)越來越“低”，但有比總比沒有好！
再說，即便不***買房，現(xiàn)在公積金提取越來越方便，這也意味著多數(shù)人可以有一筆固定儲(chǔ)蓄。
也就是說，對于可以繳納公積金的人而言，公積金其實(shí)就是一項(xiàng)***制度。但是，這未必就是不公平。因?yàn)槿∠螅膊灰馕吨渌丝梢垣@益。
所以，說公積金就是“擺設(shè)”，實(shí)在有點(diǎn)過于聳人聽聞了。它的***性質(zhì)還在！
當(dāng)然，就制度出臺(tái)的初衷而言，公積金制度確越來越雞肋化是真。要知道，之所以推行公積金制度，就是為了由***分房時(shí)代向商品房時(shí)代過渡。
現(xiàn)在時(shí)代變了，公積金的原初作用的確是大大弱化了。
但嚴(yán)格說，某些專家與其說是建議取消公積金，不若說是呼吁有新的制度來代替公積金。
只是，涉及萬億級(jí)的存款和***的處理，和上億人的利益，公積金制度不管是取消還是升級(jí)，都沒那么簡單。
支持公積金取消。
若不是那位著名的“懂經(jīng)濟(jì)”***提出此觀點(diǎn)，很多真***專家還木知木覺，但今天的大城市房價(jià)背景下，公積金之于購房者的示好僅是雞肋，而且之于購房者的幫助指數(shù)更是擺設(shè)。
（1）因?yàn)楣e金雖然因人而異，但因?yàn)槭枪潭ń痤~，且過去N年的現(xiàn)象是“房價(jià)亂漲、公積金額度不漲”，其（家庭公積金額度綜合）對于房價(jià)的占比從最初的50%到如今的差不多10%，絕大多數(shù)人的購房是依托***的，但除了公積金可以意思意思哪一點(diǎn)所謂的低息之外，多數(shù)人之所以被房貸壓得喘不過氣，主犯是總價(jià)，從犯是商業(yè)***。
（2）重申之前一直表達(dá)的一個(gè)觀點(diǎn)，雖然從去年至今不斷有降息降準(zhǔn)，今年又推出所謂的LPR政策，但對于購房者的舒緩甚至都比不上售樓處釋放的幾個(gè)點(diǎn)折扣來的直接明了。對購房者而言，在購房時(shí)候的經(jīng)濟(jì)賬主要是總價(jià)和月供，而月供“上下一兩千”可能對生活品質(zhì)帶來影響，但對于購房大局其實(shí)占比也微乎其微，所以利率都不是主要考量項(xiàng)，公積金更不值得一提。
（3）倒是有一個(gè)接下來的命題【公積金取消也無妨，但后續(xù)用什么政策來保護(hù)和擴(kuò)大購房者的權(quán)益呢？】如果給出抵稅、降稅等直接優(yōu)惠政策還好，如果“前橋取消，后腳不作為”，那么公積金（和商業(yè)***之間的那大幾百）優(yōu)惠還是留著給購房者剔牙也好。
目前看來公積金還是一個(gè)比較符合現(xiàn)階段提高公民購房能力的選擇。
公積金是一套制度，包括公積金的繳納、管理、提取和使用的整個(gè)管理方式方法。
目前來說，公積金繳納規(guī)定要求個(gè)人和工作單位各自按照比例繳納，早期是作為一種***制度存在，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和管理的發(fā)展，當(dāng)前公積金的泛***化問題已經(jīng)得到較好的解決。
公積金在提取和使用上也有相應(yīng)的管理體系，隨著房地產(chǎn)管控問題和當(dāng)前疫情的影響，使用和提取也呈現(xiàn)出放寬的趨勢。
這樣一種本意是提高居民購房儲(chǔ)蓄和能力的工具，早期變成了一些單位的變相***，尤其是壟斷企業(yè)和機(jī)構(gòu)；后期在提取和使用上更多的變成了房產(chǎn)調(diào)控和城市人口爭奪的工具，沒有發(fā)揮其應(yīng)有的作用。
個(gè)人覺得，在住房***專業(yè)銀行和機(jī)構(gòu)成立并替代相應(yīng)功能之前，住房公積金仍然是提高居民購房能力和住房強(qiáng)制儲(chǔ)蓄的一個(gè)良好工具，只是當(dāng)前在使用上需要進(jìn)一步的加強(qiáng)管理和引導(dǎo)，使住房公積金真正發(fā)揮起作用，不宜一刀切的取消。
最近關(guān)于改革公積金的提案又被提出，真是一個(gè)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的話題。
全國勞動(dòng)者人口7.8億左右，公積金繳納1.14億，僅占14.6%。
目前享有公積金的人中，機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員占31%，國企20%，私企31%，外資8%，其余10%為民非、集體企業(yè)和其他類型單位等。
其實(shí)很多偏遠(yuǎn)地區(qū)，甚至比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，私企都是不給繳納公積金的，或者按最低一檔一百多的來繳納，真的沒什么意義。只有大公司，國企，公務(wù)員或者教師之類的，才真正享受到了這項(xiàng)政策，或許要考慮一下，這項(xiàng)政策怎么更好的惠及大眾。
